Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл худалдах, худалдан авах гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон эд хөрөнгийг хууль бус эзэмшлээс албадан гаргуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь экскаваторыг худалдан авсан тул өмчлөх эрхтэй бөгөөд хариуцагч техникийг түрээсэлж аваад буцааж өгөхгүй байгаа тул албадан гаргуулна гэж шаардсан. Харин хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй өмнө нь өөр хэд хэдэн тээврийн хэрэгсэл, авто машин болон үл хөдлөх хөрөнгөөр төлбөр тооцоо хийсэн олон улсын гэрээний харилцаа байсан тул энэхүү гэрээ нь бодит зорилгогүй, төлбөр тооцоо нь тогтоогдоогүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Экскаваторыг худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу хууль ёсны өмчтэй болсон тул хариуцагч хууль бусаар эзэмшиж буй техникийг албадан гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь өмнө нь өөр хэд хэдэн хэргийн гэрээний төлбөрийг бусад хөрөнгөөр тооцож өгсөн бөгөөд одоогийн гэрээний төлбөр тооцоо бодит байдлаар хэзээ, ямар хэлбэрээр хийгдсэн нь баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгосон ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгчийн шаардлагын үндэслэл болох гэрээний үүрэг эсвэл хууль бус эзэмшил гэсэн аль нь бодит үйлдэл болох нь тодорхойгүй, мөн гэрээний төлбөр тооцоо бодит байдлаар хийгдсэн эсэх тухай баримт хэрэгт хангалттай авахгүй байсан тул хэргийг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь гэрээний үүрэг биелүүлэх үү, эсвэл хууль бус эзэмшлээс албадан гаргуулах үү гэдэг нь тодорхойгүй байсан тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
• Гэрээний төлбөр тооцоо бодит байдлаар хэзээ, ямар хэлбэрээр хийгдсэн тухай баримт тогтоогдоогүй тул гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг дүгнэх үндэслэл дутагдалтай байна.
• Талуудын хооронд өмнө нь байгуулсан бусад гэрээний харилцаа, төлбөр тооцооны баримтууд нь одоогийн маргаантай холбоотой тул тэдгээрт дүгнэлт өгч, мэтгэлцүүлээгүй нь хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай үндэслэл болсон.