Үйл явдал
Зээлдэгч нас барсны дараа үлдэгдэл өр төлбөрийг өвлөгчөөс гаргуулах эрхтэй эсэх, өв тэр бус үүрэг гүйцэтгэхэд өвлөгдсөн эд хөрөнгийн хэмжээ, үнэлгээ тодорхойгүй байх нь маргаан юм. Зээлдэгч нь банкнаас зээл авсны дараа нас барсан тул түүний өвлөгч нар зээлийн гэрээний үүрэг хүлээсэн байна. Нэхэмжлэгч банк нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлдэгдлийг өвлөгчдөөс гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нас барсан ч түүний өвлөгч нар өвлөж авсан эд хөрөнгийнхөө хэмжээгээр зээлийн үүрэг хүлээх ёстой тул үлдэгдэл өр төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгчийн цалингийн орлогыг барьцаалсан байсан тул энэ нь хувь хүний салшгүй үүрэг бөгөөд зээлдэгч нас барсанээр гэрээ дуусгавар болсон, өөрийн орлогыг барьцаалаагүй этгээдээс үүрэг шаардах эрхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас зээлийн үлдэгдэл өр болон тэмдэгтийн хураамж төлөхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь өвлөгч нарт ногдох өв тэр бус үүрэг гүйцэтгэхэд хүрэлцэхүйц эд хөрөнгийн хэмжээ, зах зээлийн бодит үнэлгээг тогтоох ажиллагаа хийгдээгүй тул өвлөгч бүр ямар хэмжээгээр үүрэг хүлээх нь тодорхойгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өвлөгч нь өвлөж авсан эд хөрөнгийнхөө хэмжээгээр өвлүүлэгчийн гүйцэтгэх ёстой үүргийг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 535.1).
- Өвлөгч нарт ногдох өв тэр бус үүрэг гүйцэтгэхэд хүрэлцэхүйц эд хөрөнгө болон түүний үнэ цэнийг тогтоохгүйгээр үүрэг хүлээлгэх нь үндэслэлгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух