Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн төлбөрийн дарааллыг тооцох болон барьцаа хөрөнгөөр үүрэг гүйцэтгэлийг хангуулах маргаан. Зээлдэгч нь хоёр өөр гэрээгээр зээл авсан бөгөөд гэрээний хугацаа дууссаны дараа төлсөн төлбөрийг нэхэмжлэгч санхүүгийн байгууллага нь нэмэгдүүлсэн хүүгээс эхэлж хасахыг эсэ士 маргасан. Нэхэмжлэгч нь төлбөрийг нэмэгдүүлсэн хүүгээс эхэлж хасах эрхтэй гэж үзэн, зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул төлөгдсөн төлбөрийг нэмэгдүүлсэн хүүгээс эхэлж хасах ёстой, учир нь санхүүгийн байгууллага өөрийн эрхийн хүрээнд хүүгээс эхэлж хасалт хийх эрхтэй.
• Хариуцагч: Төлөгдсөн төлбөрийг нэмэгдүүлсэн хүүгээс бус, харин үндсэн зээлийн төлбөрөөс хасах ёстой, учир нь гэрээгээр төлбөрийн дарааллыг тохируулж байгаагүй тул хуульд заасан дарааллыг баримтлах ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хангаж, төлбөрийн дарааллыг тогтоосон. Энэхүү давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь давж заалдах шатны хуралдааны явцад талууд эвлэрсэн тул эвлэрлийн гэрээг баталж, хэргийг зохицуулсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2, 26.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч шатанд эвлэрэх эрхтэй тул зохигчдын эвлэрлийн гэрээ нь бусдын эрх, ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй бол эвэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2, 26.3, 168.2).
• Зээлийн төлбөрийн дарааллыг гэрээгээр тодорхойлгүй бол төлбөрийг үндсэн үүрэг, дараа нь хүүг төлүүлэх дарааллаар тооцох ёстой (Иргэний хууль 216.2, 216.3, 216.4).
• Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ нь улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн тохиолдолд барьцаалуулагч нь үүргийн гүйцэтгэлийг хангах үүрэгтэй (Иргэний хууль 156, 175).