Үйл явдал
Харилцаа холбооны үйлчилгээний сүлжээ байгуулах, ашиглах, тусгай зөвшөөрөл ашигласны төлбөр төлөх үүрэг. Зохицуулалтын үйлчилгээний тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч тал болон үйлчилгээ үзүүлэгч тал хооронд байгуулсан гэрээний дагуу тусгай зөвшөөрлийн ашигласны төлбөрийг төлөх, мөн төлбөрийн хэмжээ өөрчлөгдөх үед мэдэгдэх үүрэгтэй байсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тусгай зөвшөөрлийн ашигласны төлбөр болон төлбөрийн хэмжээ нэмэгдсэн шинэ хэмжээгээр нийт төлбөрийг гаргуулах шаардлага тавьсан.
- Хариуцагч: Тусгай зөвшөөрлийг бодит ашиглаж, үйл ажиллагаа эрхлээгүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээж авахаас татгалзсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, гэрээний үндсэн төлбөрийг гаргуулах, нэмэгдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч тусгай зөвшөөрлийг аж ахуйн үйл ажиллагаанд хэрэглэсэн эсэхээс үл хамааран төлбөр төлөх үүрэгтэй (Харилцаа холбооны тухай хууль 25.2.10), харин нэхэмжлэгч төлбөрийн өөрчлөлтийн талаар гэрээгээр хүлээсэн мэдэгдэх үүргээ биелүүлж, үүнийг нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэмэгдсэн төлбөрийг шаардах эрхгүй байна (Гэрээ 5.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч нь зохицуулалтын үйлчилгээг бодит ашигласан эсэхээс үл хамааран зохицуулалтын үйлчилгээний хөлс төлөх үүрэгтэй (Харилцаа холбооны тухай хууль 25.2.10).
- Төлбөрийн хэмжээ өөрчлөгдсөн тухай мэдээллийг гэрээгээр тохиролцсон журмын дагуу мэдэгдээгүй, үүнийг нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул нэмэгдсэн төлбөрийг шаардах эрхгүй (Гэрээ 5.6).
- Захиргааны хэм хэмжээний акт гарган төлбөрийн хэмжээг өөрчилсөн нь талуудын хоорондын гэрээний харилцаанд шууд үйлчлэхгүй тул гэрээний нөхцөлөөр төлбөрийн өөрчлөлтийг мэдэгдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух