Үйл явдал
Харилцаа холбооны үйлчилгээний гэрээний төлбөр төлөх үүрэг. Үйлчилгээ эрхлэх тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч тал болон үйлчилгээ үзүүлэгч тал хооронд гэрээгээр тохиролцсон үйлчилгээний төлбөрийг төлөх, мөн төлбөрийн хэмжээ өөрчлөгдөх үед мэдэгдэх үүрэгтэй байсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үйлчилгээний төлбөр болон төлбөрийн хэмжээ нэмэгдсэн шинэ хэмжээгээр төлбөр гаргуулах шаардлага тавьсан.
- Хариуцагч: Тусгай зөвшөөрлийг ашиглаагүй, үйлчилгээ аваагүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээж авахаас татгалзсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, гэрээгээр тохиролцсон үндсэн төлбөрийг гаргуулах, харин нэмэгдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тусгай зөвшөөрлийг хэрэглэсэн эсэхээс үл хамааран гэрээний дагуу төлбөрөө төлөх үүрэгтэй, учир нь Харилцаа холбооны тухай хууль 25.2.10-т зохицуулалтын үйлчилгээний хөлс төлөх нь тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчийн үүрэг гэж заасан тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч төлбөрийн хэмжээ нэмэгдсэн талаар хариуцагчид мэдэгдсэн талаар нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэмэгдсэн 2 сая төгрөгийн төлбөрийг шаардах эрхгүй байна, учир нь гэрээний 5.6-д заасан мэдэгдэх үүрэг биелээгүй.
- Хариуцагч үйлчилгээг зогсоох бол 3 сарын өмнө бичгээр мэдэгдэх ёстой байсан тул гэрээг цуцлахгүйгээр төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч нь үйлчилгээг бодит ашигласан эсэхээс үл хамааран зохицуулалтын үйлчилгээний хөлс төлөх үүрэгтэй (Харилцаа холбооны тухай хууль 25.2.10).
- Гэрээний дагуу төлбөрийн хэмжээ өөрчлөгдөх үед үйлчилгээ үзүүлэгч тал нөгөө талдаа мэдэгдэх үүргээ биелүүлж, үүнийг нотлох баримт бүрдүүлсэн тохиолдолд нэмэгдсэн төлбөрийг шаардах эрхтэй.
- Гэрээг цуцлах эсвэл үйл ажиллагаа зогсоох тухай мэдэгдэх үүрэг биелүүлээгүй бол гэрээний нөхцөлөөр төлбөр төлөх үүрэг хэвээр үргэлжилнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух