Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон төлбөрийн тооцоолол, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгч нарт мөнгөн хөрөнгө шилжүүлж зээл олгосон боловч зээлдэгч нар төлбөрийг хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй тул зээлийн үндсэн үлдэгдэл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээнд заасан төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээл авсан өдөртөө зээлийг буцаан төлсөн тул зээлийн үүрэг дуусгавар болсон гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, төлбөрийн тооцооллыг хийсэн боловч хууль зүйн заалтыг буруу хэрэглэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул, учир нь анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн тохиолдолд Иргэний хууль 451.1, 452.2-т үндэслэлтэй байх ёстойг анхаарч, хууль зүйн тайлбарыг залруулсан. Мөн хариуцагч нарын өмнөх зээлийн өр төлбөрийг хасаж тооцохдоо нэхэмжлэгчийн мэдэгдсэн өдрийн хооронд нэмэгдсэн хүүг тооцохгүй орхисон нь үндэслэлгүй тул төлбөрийн тооцооллыг шинээр хийж, зээлийн үндсэн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шинээр тогтоосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдүүлэгч нь мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлсэн тул талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 452.2).
• Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, төлбөр нэхэмжилж буй тохиолдолд зээлийн ашигласан хугацааны хүү болон хугацаа хэтэрсэн нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэх нь Иргэний хууль 451.1, 452.2-т нийцнэ гэж үзэв.