Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Цахимаар байгуулсан зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлөх үүрэг. Нэхэмжлэгч банк нь хариуцагчид зээл олгох нөхцөлд ерөнхий гэрээ байгуулсны дараа интернэт банкны эрхээр дамжуулан дижитал зээлийн гэрээ байгуулж, зээл олгосон байна. Хариуцагч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн боловч үлдэгдэл дүнг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт төлбөрийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Цахимаар байгуулсан зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр тул үндсэн зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг бүрэн гаргуулах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
• Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд оролцож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцсэн баримт, үндэслэл ирүүлээгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч нь интернэт банкны эрхээр дамжуулан гэрээний нөхцөлтэй танилцаж, зөвшөөрсөн нь цахим хэлбэрээр хийх хэлцлийн зохицуулалтад нийцэж байгаа тул цахимаар байгуулсан зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр, хариуцагч нь хүүгийн төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Харилцагч нь интернэт банкны эрхээр дамжуулан гэрээний нөхцөлтэй танилцаж, хүсэл зоригоо илэрхийлсэн нь цахим хэлбэрээр хийх хэлцэл хүчин төгөлдөр болох техникийн хэрэгсэл, программ хангамж ашиглан харилцан хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 42.1.2).
• Ерөнхий гэрээний дагуу цахимаар үйлчилгээ авах нөхцөлд нэмэлт гэрээг цахимаар байгуулж болохыг тохиролцсон тул дижитал зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр (Иргэний хууль 42.1.2).
• Зээлдэгч нь байгуулсан гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2).