Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелээгүй, гэрээгээс татгалзсан тул төлбөр болон үр шимээ буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал компани болон газрын эрх шилжүүлэх гэрээний дагуу төлбөрийг нь төлж дуусгасан боловч хариуцагч тал гэрээгээс татгалзсан гэж үзэн төлсөн мөнгийг буцаан авахыг шаардсан. Хариуцагч тал нэхэмжлэгч тал төлбөрийн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, мөн тухайн газрыг ашиглан үр шимээ авсан тул сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлбөрийг нь төлж дуусгасан боловч компани болон газрын эрх шилжүүлээгүй, хариуцагч тал гэрээгээс татгалзсан тул төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал төлбөрийн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, мөн газрыг ашиглан үр шимээ авсан тул гэрээгээс татгалзах үндэслэлтэй, мөн ашиг хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагч тал газрын ашиглалтын үр шим, ашиг хохирлыг тодорхойлох шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан боловч шүүхээс уг хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэх үндэслэлтэй тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн оролцогч нь шинжээч томилуулах, гэрчээс мэдүүлэг авах зэрэг нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг шүүхээр гүйцэтгүүлэх эрхтэй тул шүүхээс уг хүсэлтийг хангахаас татгалзах нь нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж буй хэрэг болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.3, 38.6).
• Шүүхээс гаргасан захирамж нь гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан эсвэл гомдол гаргах эрхгүй гэж заасан нь хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн мөн болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).