Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Компанийн хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах болон хөрөнгө оруулалт буцаан авах маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас компанийн 30 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлэх болон ойролцоогоор 30 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг гаргуулж авахыг шаардсан байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн компанийн үйл ажиллагаанд оролцох боломжгүй болсон гэж үзэж, гэрээгээ цуцлах үндэслэлгүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь компанийн мэдээлэл өгөх үүргээ зөрчсөн, компанийн үйл ажиллагаанд оролцуулахгүй байсаар байгаа тул гэрээг цуцалж, хөрөнгө оруулалт болон хувьцааг буцаан авах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь компанийн үйл ажиллагаанд идэвхтэй оролцож байсан тул гэрээг цуцлах үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч нь хөрөнгө оруулалтаасаа тодорхой хэмжээний ашиг авсан тул түүнийг тооцож үзэх ёстой гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хүлээн авч, хариуцагчийг мөнгөн дүн болон хувьцаа буцаан шилжүүлэхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч нь гэрээг цуцлах үндэслэл болж буй хариуцагчийн үүрэг зөрчсөн гэх баримт бүрэн тогтоогдоогүй, мөн шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн шийдвэрлэж орхигдуулсан тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1, 6.4, 73.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн гэх баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул гэрээг цуцлах, татгалзах эрхтэй эсэх нь тодорхойгүй байна (Иргэний хууль 225.1, 204).
• Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн шийдвэрлэж орхигдуулсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1, 6.4, 73.1).