Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үнийн дүн болон төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүрэг. Худалдагч нь 66 адууг тохирсон үнээр нь нийлүүлсэн бөгөөд үлдэгдэл мөнгө авна гэж үзсэн бол худалдан авагч нь адууг өөр өөр үнээр бус, нийт тогтсон үнээр нь авсан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Адууны төрөл бүрийн ханш бүрээр тохирсон үнээр нь нийлүүлсэн тул ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн үлдэгдэл мөнгө гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Адууг бүхэлд нь нэгэн төрлийн ханшаар тохирч авсан, төлбөрөө бүрэн төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь адууг нийт 56,9 сая төгрөгөөр худалдаж авсан гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг баримтжуулсан баримт байхгүй тул хариуцагчийн төлбөрийн үнэн бодит байдалд илүү нийцсэн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой, учир нь нэхэмжлэгч өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох үнийн дүнг нотлох үүрэгтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь адууг нийт 56,9 сая төгрөгөөр худалдаж авсан гэж үзэн үлдэгдэл мөнгө шаардаж байгаа боловч үүнийг батлах баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 42.1).
- Талууд адууны тоо хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн боловч үнийн дүнгийн талаар маргаантай байгаа нь худалдах-худалдан авах гэрээний үнийн нөхцөлийг баримтжуулах шаардлагатайг харуулсан (Иргэний хууль 243.1).
- Нотлох баримт, талуудын тайлбарыг үнэлэхдээ хэргийн бодит үнэнд илүү нийцсэн баримтыг үндэслэн шийдвэр гаргах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух