Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээг цуцлах болон төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь худалдан авсан барилгын материал чанарын шаардлага хангаагүй, хүн амьдрах нөхцөл бүрдээгүй, үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөлгүй бүтээгдэхүүн тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь нийлүүлсэн бусад материалууд чанартай байсан бөгөөд бүтээгдэхүүн солигдсон байх магадлалтай гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдан авсан блок нь стандартын дагуу үйлдвэрлэгдээгүй, чанарын доголдолтой тул гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нийлүүлсэн материалуудын зарим хэсэг нь чанартай байсан тул бүх мөнгийг буцаан авах нь үндэслэлгүй, мөн бүтээгдэхүүн тээвэрлэлтийн явцад солигдсон байх магадлалтай тул гэрээ цуцлах үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. Учир нь маргаантай эд хөрөнгийн (блок) чанарын доголдолтой холбоотой гэрээг цуцлах үндэслэл бүрдсэн эсэх, мөн хариуцагчийн нийлүүлсэн бусад материал (керамзит, перлит) чанарын талаар талууд мэтгэлцээгүй, мөн нэхэмжлэгчийн барилга хүн амьдрах боломжгүй болсон эсэх гэх үйл баримтыг тогтоох нотлох баримт дутуу байгаа тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаантай эд хөрөнгийн чанарын талаарх мэтгэлцээн болон түүний нөлөөллийг тогтоох нотлох баримт дутуу байгаа тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Гэрээг цуцлах үндэслэл болох эд хөрөнгийн доголдол болон түүний үр дагавар (хүн амьдрах нөхцөл бүрдэх эсэх) нь хэргийн шийдвэрт шийдвэрлэх ач холбогдолтой үйл баримт юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух