Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээ цуцлах болон төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас худалдан авсан бетон блок чанарын шаардлага хангаагүй, хүн амьдрах шаардлага хангаагүй, зөвшөөрөлгүй бүтээгдэхүүн тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдан авсан блок нь чанаргүй, үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөлгүй бүтээгдэхүүн тул гэрээг цуцалж, төлсөн ойролцоогоор 12 сая төгрөгийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч бүтээгдэхүүнийг үйлдвэр дээр үзэж авсан тул чанарын талаар гомдол гаргах эрхгүй, мөн тээвэрлэлтийн явцад бүтээгдэхүүн солигдсон байх магадлалтай тул гэрээ цуцлах үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан олгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч нь худалдан авсан блок нь барилгын материал болгон ашиглахад зайлшгүй шаардлагатай карамзит, перлит зэрэг дагалдах эд хөрөнгө нь доголдолтой байсан тул гэрээг бүхэлд нь цуцлах эрхтэй.
- Нэхэмжлэгч нь бүтээгдэхүүний чанарын талаар мэдэх боломжтой байсан гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгч чанарын талаар шаардлага гаргах эрхээ алдаагүй.
- Хариуцагч нь тээвэрлэлтийн явцад бүтээгдэхүүн солигдсон гэх үндэслэлээ нотлох баримтаар баталж чадаагүй тул хариуцагч үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзнэ.
- Гэрээг цуцалсан тул худалдагч нь худалдан авагчид учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гол эд хөрөнгө болон түүний дагалдах эд хөрөнгө нь доголдолтой бол гэрээг бүхэлд нь цуцлах боломжтой (Иргэний хууль 256.3).
- Эд хөрөнгийн доголдолтой холбогдуулан гэрээг цуцалсан тохиолдолд худалдагч нь худалдан авагчид учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 256.1).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч үүргээ гүйцэтгэсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчид зайлшгүй орох байсан орлогыг хохирол гэж үзнэ (Иргэний хууль 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух