Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зохион байгуулагчдын зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох болон шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанийн ерөнхий захирал гэж үзсэн этгээдтэй хөрөнгө оруулалтын гэрээ байгуулж, ойролцоогоор 50 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч гэрээний дагуу ашиг олохгүй, мөн оруулсан мөнгөө буцаан авч чадаагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, хөрөнгө болон үүнээс үүдэн гарсан гэм хорыг гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээг хууран мэхэлж хийсэн тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, оруулсан хөрөнгө болон зээлийн хүү, алдангийн хохирлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Компани хөрөнгө оруулалт авч байгаагүй тул хариуцахгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага болон хариуцагчийг тодорхойлох нь ойлгомжгүй байна гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хөрөнгө оруулалтын гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, 50 сая төгрөгийг хариуцагч иргэнээс гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг найруулгын өөрчлөлт оруулж, хэвээр үлдээсэн. Учир нь гэрээ байгуулсан этгээд нь тухайн үед компанийн ерөнхий захирал биш, мөн компанийг төлөөлөх итгэмжлэлгүй байсан тул зохион байгуулагчдын зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл гэж үзэв (Иргэний хууль 56.1.8). Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн улмаас шилжүүлсэн хөрөнгийг талууд харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгч нь шилжүүлсэн мөнгийг хариуцагч иргэнээс буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 56.5, 492.1.1). Харин нэмэгдүүлсэн шаардлага болох гэм хор нь зээлийн хүү, алдангийн тооцоолол болон төлбөрийн баримт нотлогдоогүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэх удирдлагын үүрэг эрхэлж буй этгээд компанийн нэрийн өмнөөс итгэмжлэлгүйгээр хийсэн хэлцэл нь зохион байгуулагчдын зөвшөөрөлгүй тул хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 56.1.8).
• Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн тохиолдолд хэлцлийн үндсэн дээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ талууд харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.5).
• Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх нь бие даасан нэхэмжлэлийн шаардлага биш, харин хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагавар болох хөрөнгийг буцаан авах эрхийн үндэслэл болдог (Иргэний хууль 56.1).