Үйл явдал
Хамтран зээлдэгчдийн үүрэг гүйцэтгэх хэмжээ болон хариуцагчийн ногдох эзэмшлийн хэмжээг тодорхойлох иргэний маргаан. Зээлдэгч нас барсны дараа хамтран зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хамтран зээлдэгчээс бүрэн гаргуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтран зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн тул үндсэн зээл болон хүүгийн нийт төлбөрийг бүрэн гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн даатгалаас зарим хэсэг төлбөр гарсан, мөн үндсэн зээлдэгчийн өв залгамжлагч нар төлөх ёстой тул өөрт ногдох хэсгээр буюу зээлийн үлдэгдлийн тал хувийг л хариуцах ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг зээлийн үүрэгт бүхэлд нь хариуцах ёстой гэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний хамтран зээлдэгчийн хувьд үүрэг хүлээсэн боловч зээлийн төлбөрийг мөнгөн хөрөнгөөр гаргуулах тухай шаардлага нь үл хуваагдах шинжтэй биш тул хариуцагчийн ногдох эзэмшлийн хэмжээгээр буюу зээлийн үлдэгдлийн тал хувиар хариуцах ёстой, учир нь Иргэний хууль 242.9-д заасны дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн өв залгамжлалаар ногдох өв тэнцүү хэмжээгээр байдаг ба мөн зээлийн төлбөрийг мөнгөн хөрөнгөөр гаргуулах шаардлага нь хуваагдах боломжтой тул Иргэний хууль 242.3-т нийцнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн төлбөрийг мөнгөн хөрөнгөөр гаргуулах шаардлага нь үл хуваагдах шинжтэй биш тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдэд өв залгамжлалаар ногдох хэмжээгээр хуваагдаж хариуцах ёстой (Иргэний хууль 242.3, 242.9).
- Хамтран зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух