Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх эрх, үүрэг зохицуулах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдүүдээ хэн нэгний асрамжид үлдээх, тэжээгээр хангах, хүүхэдтэйгээ уулзах эрхээ зохицуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдээ эцгийн асрамжид үлдээх, эх нь тэжээгээр хангах, хүүхэдтэйгээ уулзах эрхээ зохицуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эцэгт нь үлдээх, эх нь тэжээгээр хангах, хүүхдийг өсгөн хүмүүжүүлэх эрх, үүргийг зохицуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагчийн давж заалдах гомдол нь хууль хэрэглээний зөрүү эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан гэх үндэслэл хангаагүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлах үед хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс тэжээгээр хангах хэмжээг амьжиргааны доод түвшинд тулгуурлан тогтооно (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Хүүхдийг өсгөн хүмүүжүүлэх, хүүхэдтэйгээ уулзах эрх нь эцэг, эхийн тэгш эрх бөгөөд нөгөө талын эрхэнд саад учруулахгүй байх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26.1, 26.5, 26.6).
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг гардан авсан эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар Улсын дээд шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.1, 172.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух