Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж өгөх тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг гэрээнд заасан хугацаанд төлөөгүй тул зээлчлүүлэгч банк нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хуримтлагдсан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж өгөх нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн төлөх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Цар тахлын нөхцөл байдал болон эрүүл мэндийн асуудлаас шалтгаалж төлөлт саатсан тул нэхэмжилсэн хүүгийн зарим хэсэг нь үндэслэлгүй, хэт их байна гэж үзэн, тохиролцсон тодорхой дүнг төлөхөөр байр суурь илэрхийлэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн тооцоолол, техникийн алдааг залруулсан. Учир нь хариуцагч нар нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан боловч гэрээнд заасан хугацаанд төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлчлүүлэгч нь зээлийн үүрэг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1). Мөн хариуцагч нарын зүгээс цар тахлын үед зээлийн хүүг зогсоох хүсэлт гаргасан баримт тогтоогдоогүй тул хүүг тооцох нь зөв байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны хүү болон гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
• Зээлдэгчийн санхүүгийн боломж муудсан эсвэл цар тахлын нөхцөл байдал зэрэг нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх төлбөрөөс чөлөөлөгдөх хууль ёсны үндэслэл болохгүй, учир нь хариуцагч нарын зүгээс хүүг зогсоох хүсэлт гаргасан баримт байхгүй (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө биелүүлээгүй тул зээлчлүүлэгч нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 452.1).