Үйл явдал
Мал маллаж байсан байдлыг тогтоолгох иргэний хэрэг. Хүсэлт гаргагч нь тэтгэвэрт орох зорилгоор тодорхой хугацаанд хувийн малаа маллаж байсан байдлаа нотлох баримтаар тогтоолгох хүсэлт гаргасан боловч архивын бүртгэл болон бичгийн баримт байхгүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: Гэрч нарын мэдүүлэг болон хувийн мэргэжлийн үнэмлэх байгаа тул мал маллаж байсан байдлыг тогтоолгох шаардлагатай байна.
- Даатгалын байгууллага: Мал маллаж байсныг нотлох малын А данс болон бусад албан бичгийн баримт байхгүй тул ажилласан байдлыг тогтоох боломжгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хүсэлт гаргагчийн мал маллаж байсан гэх гэрч нарын мэдүүлэг нь улсын тооллого, төрсний гэрчилгээ болон бусад албан бичиг баримтын мэдээлэлтэй зөрчилдөж байгаа тул гэрч нарын мэдүүлгийг нотлох чадвартай гэж үзэх боломжгүй, мөн сумын архив шатсан тул малын А данс болон бусад баримт гаргах боломжгүй байгаа тул ажил хийсэн байдлыг баримтаар нотлох боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрч нарын мэдүүлэг нь бичгийн нотлох баримт болох улсын тооллого, төрсний гэрчилгээний мэдээлэлтэй зөрчилдөж байгаа тул бичгийн баримт нь гэрч нарын мэдүүлгээс илүү ач холбогдолтой, нотлох чадвартай гэж үзнэ.
- Мал маллаж байсан байдлыг тогтоолгоход архивын бүртгэл болон албан бичгийн баримт нь үндсэн нотлох баримт байх ёстой тул архивын лавлагаа гарахгүй байгаа тохиолдолд ажил хийсэн байдлыг тогтоох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14).
- Хувь хүний мэргэжлийн үнэмлэх нь тухайн тодорхой хугацаанд мал маллаж байсан байдлыг нотлох үндсэн баримт бичиг болохгүй тул хүсэлт гаргагчийн ажил хийсэн байдал тогтоогдоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух