Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Барилга угсралтын материалын түрээсийн төлбөр болон эд зүйлийн хохирлын төлбөр барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани түрээсийн материал хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч компани түрээсийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй, мөн хөлслөн авсан эд зүйлсийг үрэгдүүлж, эвдүүлсэн тул хохирлыг гаргуулах асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл, гэрээнд заасан алданги болон үрэгдүүлсэн, эвдэрсэн эд зүйлийн үнэ, засварлах зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийн дүн болон эд зүйлийн үнэлгээ хэт өндөр байна, өвөл барилгын ажил зогссон тул түрээсийн төлбөр төлөхгүй байх үндэслэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн төлөх төлбөрийн дүнг алдангийн тооцоолол болон эд зүйлийн үнэ болон засах зардлын зарим хэсгийг засаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч нь талууд харилцан тооцоо нийлсэн актаар гүйцэтгэхгүй байгаа үүрэг болон хохирлыг төлөх дүнгээ баталгаажуулсан тул гүйцэтгэхгүй байгаа үүрэг болон хохирлыг төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн. Мөн алдангийн хэмжээг тооцохдоо гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой зарчмыг баримтлан, алдангийн дүнг Иргэний хууль 232.4-т нийцүүлэн тооцсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн түрээсийн төлбөрөө гүйцэтгэхгүй байсан тул гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн хэмжээнээс хамаарч алдангийн дүн нь тухайн үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
• Хөлслөгч нь хөлслөн авсан эд хөрөнгийг ердийн болон гэрээгээр тохиролцсон элэгдлээс илүү муутгахгүй байх, гэрээ дуусгавар болоход эд хөрөнгийг бүрэн бүтэн буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 289.1.4, 289.1.5).
• Талууд гүйцэтгэхгүй байгаа үүрэг болон хохирлыг төлөх дүнгээ тооцоо нийлсэн актаар баталгаажуулсан тул хариуцагч нь тухайн үүргээ гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 318.1, 326.2).