Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хийсэн хөрөнгийн үнэлгээний хууль ёсны байдал болон үнэлгээний бодит байдалтай холбоотой маргаан. Шийдвэр гүйцэтгэгч тал хураагдсан тээврийн хэрэгслийг үнэлэхдээ шинжээч томилсон боловч шинжээчид хуулиар хүлээх эрх, үүргээ тайлбарлаж өгөөгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал уг үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хөрөнгийн үнэлгээ нь зах зээлийн бодит үнэ ханшаас 20-30 хувиар бага буюу хэт доогуур тогтоогдсон тул үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Шинжээч нь хуульд заасан эрх, үүргээ танилцуулж, гарын үсэг зурж баталгаажуулсан тул үнэлгээ нь хууль ёсны, мөн тээврийн хэрэгслийн техникийн байдал, эвдрэлийг харгалзан зах зээлийн үнээр үнэлсэн тул үнэлгээ бодитой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь шинжээчид хуульд заасан эрх, үүргээ тайлбарлаж өгөөгүй байсан нь дүгнэлтийн хууль зүйн хүчин төгөлдөр байдлыг алдагдуулсан тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлтэй, мөн нэхэмжлэгч тал үнэлгээг буруу гэдгийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул зах зээлийн үнэлгээг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчид хуулиар хүлээх эрх, үүргээ тайлбарлан өгөөгүй тохиолдолд тухайн шинжилгээний дүгнэлт нь хуульд нийцсэн байх шаардлагад нийцэхгүй гэж үзнэ (Шинжилгээний тухай хууль 9.4).
- Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хийгдсэн хөрөнгийн үнэлгээ нь хууль ёсны эрх, үүргийн тайлбарлалт дутуу хийгдсэн бол түүнийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).
- Нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлагын үндэслэл, тайлбараа нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэргийн шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух