Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр төлөх үүрэг зөрчсөн маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагчид эм, эмнэлгийн хэрэгсэл нийлүүлсэн боловч нийт үнийн дүнгийн үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүй тул гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани эм, эмнэлгийн хэрэгсэл хүлээн авсан боловч төлбөрөө төлөөгүй, тооцооны үлдэгдлийн баталгаа үйлдсэн тул төлбөрөө төлөх ёстой гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Талуудын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж байгаагүй, бараа хүлээн аваагүй, мөн тооцооны үлдэгдлийн баталгаа үйлдсэн этгээд компанийг төлөөлөх эрхгүй тул төлбөр төлөх үүрэг байхгүй гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг харгалзан үзэж, хариуцагчийг үлдэгдэл төлбөрийг төлөхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал нэхэмжлэгчээс эм, эмнэлгийн хэрэгсэл худалдан авч, үнийн дүнгийн тодорхой хэсгийг банкны гүйлгээгээр шилжүүлж төлсөн баримт болон тооцооны үлдэгдлийн баталгаа, зарлагын падаан зэрэг нь худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэнийг нотолж байгаа тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэв. Мөн хариуцагчийн нэрийн өмнөөс тооцооны үлдэгдлийг баталгаажуулсан этгээдийн үйлдэл нь компанийн хариуцлага болох учир хариуцагч төлбөр төлөх үүргээс зайлсхийдгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хооронд гэрээ байгуулах хүсэл зориг илэрхийлж, нөгөө тал нь хэлцлийг хүлээн авсан, мөн төлбөрийн гүйлгээ хийгдсэн үйл баримт байсан тул худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэв (Иргэний хууль 39.1, 40.1).
• Хариуцагч тал нэхэмжлэгчээс бараа бүтээгдэхүүнийг хүлээн авсан, тооцооны үлдэгдлийг баталгаажуулсан баримт үйлдсэн тул худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ хүлээх ёстой (Иргэний хууль 243.1).