Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлыг нотлох баримт, хохирлын хэмжээний үндэслэлд хамааран маргаан үүссэн. Хариуцагч тээврийн хэрэгслээр жолоодон явахдаа нэхэмжлэгчийн дэлгүүрийн цахилгааны кабель тасалсан бөгөөд үүний улмаас цахилгаан төхөөрөмжүүд шатаж, засвар үйлчилгээний зардал гарсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлээс үүдэлтэй цахилгааны кабель болон автомат шатаж, камерын тэжээлийн блок гэх мэт бодит хохирол гарсан тул зардлаа нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Хариуцагч: Кабель тасалсан нь үнэн боловч анхааруулах тэмдэглэгээ байсангүй, мөн гарсан зардал, үнэлгээний тайлан болон баримт бичгүүд нь нотлох чадваргүй, хуурамч байж болзошгүй тул хохирлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагчийн үйлдлээс үүдэлтэй бодит хохирлыг нотлох гэрэл зураг, цахилгаан засвар хийсэн ажилтны тодорхойлолт, банкны гүйлгээний хуулга, зөрчлийн хэргийн материал зэрэг баримтууд хавтаст хэрэгт бүрэн тусгагдсан тул хохирлыг нотлох баримт болсон, хариуцагчийн талын эргэлзээ бүхий тайлбарууд үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаар шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Замын хөдөлгөөнд оролцогч нь аюул, хохирол учруулгүй зорчих үүрэгтэй бөгөөд энэ үүргийг зөрчсөн үед үүсгэсэн гэм хор, хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээнэ (Замын хөдөлгөөний дүрэм 1.3).
• Гэм буруутай үйлдлийн улмаас эд хөрөнгөд хохирол учруулсан тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 229.1).
• Хохирол нөхөн төлөх үндэслэл болох гэм буруутай үйлдэл, хохирол болон тэдгээрийн шалтгаант холбоо нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тохиолдолд бодит зардлыг гаргуулна (Иргэний хууль 497.1).