Үйл явдал
Түрээсийн төлбөр барагдуулах болон түрээсийн талбай чөлөөлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал түрээсийн гэрээний дагуу хийгдэх ёстой төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулж, гэрээний хугацаа дууссан тул талбайг чөлөөлүүлэх хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь засвар үйлчилгээний зардлыг түрээсийн төлбөрт тооцсон гэх үндэслэлээр түрээсийн төлбөр төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж, гэрээ дууссан тул талбайг чөлөөлүүлнэ гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Барилгын засвар үйлчилгээний зардлыг түрээсийн төлбөрт суутгасан тул төлөх төлбөр байхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн төлбөр барагдуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, талбай чөлөөлүүлэх хүсэлтийг хансан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагчийн засвар хийсэн гэх зардлын аль хэсгийг түрээсийн төлбөрт тооцсон нь тодорхойгүй, хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага нь түрээсийн төлбөр болон талбай чөлөөлүүлэх хүсэлт хоёр тусдаа агуулгатай байгааг тодруулах шаардлагатай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох үйл баримтыг бичгийн нотлох баримтаар тодорхой тогтоож, шаардлагыг тодруулахгүй бол хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хэвийн явуулах боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
- Маргаантай холбоотой зардлын тооцоолол, төлбөрийн хамаарлыг нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй тул хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоох шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух