Үйл явдал
Автомашин худалдах, худалдан авах гэрээний биет байдлын доголдол болон гэрээг цуцлах, эд хөрөнгө буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нар хариуцагчийн эд хөрөнгийг (автомашин) авсан боловч уг автомашин нь техникийн эвдрэлтэй, засвар хийлгэх шаардлагатай байсан тул гэрээг цуцалж, өөрсдийн эд хөрөнгийг буцаан авах болон хариуцагчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу доголдолгүй, эрх чөлөөтэй эд хөрөнгө шилжүүлээгүй, мөн засварын зардлыг нөхөн төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, эд хөрөнгийг буцаан авах эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Автомашиныг үзэж шалгасан тул доголдол байсангүй, засварын зардлыг дараа нь төлөхөөр тохиролцсон гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь давж заалдах шатны хуралдааны явцад талууд автомашины засварын зардлыг төлж барагдуулахаар харилцан тохиролцсон эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд маргаантай асуудлыг шийдвэрлэхээр харилцан тохиролцож, эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.4).
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд эвлэрэх бүрэн эрхтэй байсан тул түүний гаргасан эвлэрэл нь хууль ёсны хүчин чанартай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух