Үйл явдал
Арилжааны гэрээ — эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотойгоор гэрээний хүлээлтийг биелүүлж, эд хөрөнгийг шилжүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нар хариуцагчтай автомашин солилцох арилжааны гэрээ байгуулж, нэг автомашиныг өөрсдийн эд хөрөнгө болгон өгч, нэмэлт төлбөр төлсөн боловч хариуцагч талын шилжүүлэх ёстой автомашин нь техникийн эвдрэлтэй, ашиглахад хүндрэлтэй байсан тул гэрээнээс татгалзаж, эд хөрөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашин нь техникийн эвдрэлтэй, засвар хийлгэсний дараа л ажиллах боломжтой байсан тул эд хөрөнгийн доголдол үүссэн гэж үзэн, гэрээнээс татгалзаж, авсан эд хөрөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Автомашиныг худалдан авахдаа өөрөө үзэж шалгасан тул доголдол байсангүй, хариуцагч талын автомашин ашиглахад бэлэн байсан гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нар автомашиныг хүлээж авах үедээ түүний техникийн байдал, эвдрэл гэмтэл, доголдолтой холбоотой мэдээлэлтэй байсан эсвэл мэдэх боломжтой байсан тул эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотойгоор гэрээнээс татгалзах эрхээ алдсан гэж үзсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нар автомашиныг үзэж, техникийн төлөв байдлыг тодорхойлох боломжтой байсан тул Иргэний хууль 255.1.1-д заасны дагуу доголдлын талаар шаардлага гаргах эрх нь хязгаарлагдана.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эд хөрөнгийг хүлээж авах үедээ түүний доголдолтой холбоотой мэдээлэлтэй байсан эсвэл мэдэх боломжтой байсан бол худалдан авагч эд хөрөнгийн доголдлын улмаас гэрээнээс татгалзах эрхээ алддаг (Иргэний хууль 255.1.1).
- Арилжааны гэрээ нь худалдах, худалдан авах гэрээний бүх заалтыг агуулдаг бөгөөд талууд эд хөрөнгийг солилцох үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 274.1, 274.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух