Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар хувьцаа эзэмшигчийн хувийн дансыг битүүмжилж, мөнгийг татсан нь эд хөрөнгийн өмчлөх эрхэд халдсан эсэх, мөн алдагдсан хүүгийн орлогыг нөхөн төлөх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Компанийн хувьцаа эзэмшигч нь компани худалдан авахдаа өр төлбөргүй байсан гэж үзсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага хувьцаа эзэмшигчийн хувийн данснаас ойролцоогоор 24 сая төгрөгийг татсан нь хууль бус гэж үзэн, мөн алдагдсан хүүгийн орлогыг нэмж нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь компани хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгө болон компанийн хөрөнгийг зааглах ажиллагаа хийгээгүй, мөн мэдүүлэг хүргүүлээгүй тул хувийн дансыг битүүмжилсэн нь хууль бус, мөн хадгаламжийн хүүгийн орлогыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Улсын бүртгэлийн лавлагаа болон хувьцаа эзэмшигчийн мэдээлэлд үндэслэн хувьцааны эзэмшлийн хувь хэмжээгээр өр төлбөрийг татсан нь хууль ёсны дагуу явагдсан гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгож, мөнгийг буцаан олгохыг шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, алдагдсан хүүгийн орлогыг нэхэмжлэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн алдагдсан хүүгийн орлогыг нэмж нэхэмжлэх гомдлыг хүлээж авахааргүй, учир нь нэхэмжлэгч тал нь банкны хадгаламжийн гэрээ болон хүүгийн хувь хэмжээг баримтаар нотлоогүй байсан тул гэм хор учруулсан этгээд нь бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй боловч нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч талд тулгуурлах ёстой (Иргэний хууль 228.1, 229.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь хувьцаа эзэмшигчийн хувьцааны эзэмшлийн дагуу мөнгийг татсан нь хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгө эзэмшиж буй эрхээс бүрдсэн компанийн өр төлбөрийг хариуцах зарчмын эсрэг, мөн хувьцаа эзэмшигчийн хувийн эд хөрөнгийг хамгаалах үүргээ биелүүлээгүй тул хувьцаа эзэмшигчийн өмчлөх эрхэнд халдсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 498.2, 510.1).
• Алдагдсан хүүгийн орлогыг нөхөн төлүүлэхэд нэхэмжлэгч тал нь банкны хадгаламжийн гэрээ, хүүгийн хувь хэмжээ зэргийг баримтаар нотлох ёстой тул зөвхөн тооцоолол гаргасан нь нотлох баримт болохгүй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).