Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрлэлт цуцлагдсаны дараа орон сууцны хамтран өмчлөгчийг тогтоох болон тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалттай холбоотой эрх зүйн маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь гэрлэлт цуцлагдсаны дараа охин хүүгээ орон сууцны хамтран өмчлөгчөөр тогтоолгох шаардлага гаргасан байна. Мөн талуудын төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулан бусад талуудад хуваарилах талаар маргаан гарсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Охин хүүгээ орон сууцны хамтран өмчлөгчөөр тогтоох болон төлсөн тэмдэгтийн хураамжаа буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Орон сууцны өмчлөх эрхийн асуудал болон тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтын эсрэг байр суурьтай байсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх орон сууцны хамтран өмчлөгчдийг тогтоож, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул орон сууцны хамтран өмчлөгчөөр зөвхөн нэг этгээдийг тогтоож, охин хүүг хамтран өмчлөгчөөр тогтоох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон; мөн тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулан талуудад хуваарилах шийдвэр гаргасан, учир нь тэмдэгтийн хураамжийн төлөлтийн үндэслэл болон талуудын төлсөн дүнгүүд бодит байдлаар тогтоогдсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Орон сууцны хамтран өмчлөгчийг тогтоохдоо Иргэний хууль 108.1-ийг баримтлан зөвхөн хуулиар тогтоох эрх бүхий этгээдийг л хамтран өмчлөгчөөр тогтоох ёстой тул охин хүүг хамтран өмчлөгчөөр тогтоох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулан бусад талуудад олгох нь тэмдэгтийн хураамжийн төлөлтийн зохицуулалт болон талуудын төлсөн дүнгүүдийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 60.1-ийн дагуу шийдвэрлэв.
• Давж заалдах шатны магадлал танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд гомдол гаргах хугацааг тоолоход шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар тоолохыг тайлбарласан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).