Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан болон дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлзсэн байсан тул гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгийг хуваах хүсэлт гаргасан байна. Мөн хариуцагч нэхэмжлэгчийн хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр олж авсан гэж үзэн мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг авах, дундын эд хөрөнгийг хуваах, хариуцагчаас үндэслэлгүй олж авсан мөнгө нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Давж заалдах шатны гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг төлүүлэх, дундын эд хөрөнгийг тогтоох, хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн хөрөнгийг үндэслэлгүй олж авсан мөнгө олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул дундын эд хөрөнгө мөн болохыг тогтоож, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид олгох мөнгөн дүнг тодорхойлсон байна. Сууц нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө мөн тул хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө олгох ёстой, учир нь тухайн сууц нь гэр бүлийн гишүүдийн дунд үүссэн өмчлөх эрхтэй эд хөрөнгэ юм (Иргэний хууль 126.3, 129.6, 130.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн гишүүдийн дунд үүссэн эд хөрөнгө нь дундын өмч мөн (Иргэний хууль 129.6, 130.3).
- Хариуцагч нэхэмжлэгчийн хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр олж авсан тул хариуцагчаас мөнгө нэхэмжлэхийг хүлээн зөвшөөрсэн (Иргэний хууль 126.3).
- Давж заалдах шатны шүүх гомдол гаргах зардлыг буцаан олгох ёстой, учир нь хариуцагч нь давж заалдах шатны гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3, 162.4).