Шүүхийн шийдвэр №32430

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг
Нэхэмжлэгч: ******* (өмчлөлд байршил үлдээж, хөрөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэл)
Хариуцагч: ******* (нэхэмжлэгчээс өөрт оногдох хэсгийг гаргуулах тухай шаардлагаа татгалзсан)

Шийдвэр: Хариуцагч ******* нь нэхэмжлэгч ******* ын амьдарч буй байршил үлдээж, 231,418,03******* төгрөг гаргуулах тухай, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96*******,02******* төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр өгч.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.******* зүйл, 130.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, 44.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 2,24*******,180 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэггүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 2 дахь заалтыг 14.6 гэж, 4 дэх заалтыг хариуцагч ******* нь нэхэмжлэгч ******* ын амьдарч буй байршил үлдээж, 231,418,03******* төгрөг гаргуулах тухай, 7 дэх заалтыг улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, хариуцагч ******* аас сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96*******,02******* төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэвээр үлдээсэн.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйл, 106.******* зүйл, 130.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, 44.1.1 зүйл дээр тулгуурлан анхан шатны шийдвэрийн заалтын ихэндээ зөвшөөрч, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 2,24*******,180 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэггүй гэж үзсэн гомдлыг татгалзсан.
Анхан шатны шийдвэрт заасан өмчлөлд байршил үлдээж, хөрөнгө гаргуулах тухай, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96*******,02******* төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэгтэй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг
Нэхэмжлэгч: ******* (өмчлөлд байршил үлдээж, хөрөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэл)
Хариуцагч: ******* (нэхэмжлэгчээс өөрт оногдох хэсгийг гаргуулах тухай шаардлагаа татгалзсан)

Шийдвэр: Хариуцагч ******* нь нэхэмжлэгч ******* ын амьдарч буй байршил үлдээж, 231,418,03******* төгрөг гаргуулах тухай, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96*******,02******* төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр өгч.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.******* зүйл, 130.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, 44.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 2,24*******,180 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэггүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 2 дахь заалтыг 14.6 гэж, 4 дэх заалтыг хариуцагч ******* нь нэхэмжлэгч ******* ын амьдарч буй байршил үлдээж, 231,418,03******* төгрөг гаргуулах тухай, 7 дэх заалтыг улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, хариуцагч ******* аас сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96*******,02******* төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэвээр үлдээсэн.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйл, 106.******* зүйл, 130.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, 44.1.1 зүйл дээр тулгуурлан анхан шатны шийдвэрийн заалтын ихэндээ зөвшөөрч, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 2,24*******,180 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэггүй гэж үзсэн гомдлыг татгалзсан.
Анхан шатны шийдвэрт заасан өмчлөлд байршил үлдээж, хөрөнгө гаргуулах тухай, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96*******,02******* төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэгтэй гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу