Үйл явдал
Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөх олговор олгох эрхтэй этгээд тооцох асуудал. Нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгчийг өршилж авсан хүн болох гэж үзэн, нөхөх олговор авах шаардлага гаргасан тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хэлмэгдэгчийг амьд байхад нь үрчилж авсан тул улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөх олговор олгох тухай хуулийн дагуу нөхөх олговор авах эрхтэй.
- Прокурор: Нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгчийг үрчилж авсан хүн болох нь баримт бичгээр нотлогдоггүй тул нэхэмжлэх эрхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгчийг үрчилж авсан хүн болох нь иргэний бүртгэлийн лавлагаа болон архивын баримтаар нотлогдоггүй тул нэхэмжлэх эрхтэй этгээд биш байна (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 10.1.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгчийг үрчилж авсан хүн болох нь иргэний бүртгэлийн лавлагаа болон хүн амын тооллогын бүртгэлд нотлогдоггүй тул нэхэмжлэх эрхтэй этгээд биш байна (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 10.1.3).
- Нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгчийг нас барснаас хойш овгоо өөрчилсөн байсан тул түүнийг хэлмэгдэгчийг үрчилж авсан хүн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Нэхэмжлэх хугацаа дууссан гэх үндэслэл нь нотлох баримтгүй тул хүлээн зөвшөөрөхгүй (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 12.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух