Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх арга хэмжээ авсан нь хууль ёсны үндэслэлтэй эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусахаас өмнө төлбөр төлөгч нарт гадаадад зорчих эрх түдгэлзүүлэх тухай тогтоол гаргасан нь тэдний үндсэн эрхийг хязгаарласан гэж нэхэмжлэгч тал үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр төлөгчийн эрэн сурвалжлагдаж буй, төлбөрөөс зайлсхийсэн эсвэл хөрөнгөө нуун дарагдуулсан гэх баримтгүй байхад гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн нь хууль бус гэж үзэв.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгч нар тогтоосон хугацаанд төлбөрөө биелүүлээгүй тул хуульд заасан журмын дагуу эрхийг нь түдгэлзүүлсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн тогтоолоор хүвчингүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь төлбөр төлөгч нарыг эрэн сурвалжилсан, төлбөр төлөхөөс санаатай зайлсхийсэн, хөрөнгөө нуун дарагдуулсан эсвэл гадаад улсад оргон зайлж болзошгүй гэх нөхцөл байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх үндэслэл бүрдээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөр төлөгч нарыг эрэн сурвалжилсан эсвэл төлбөр төлөхөөс зайлсхийсэн гэх баримтгүй байсан тул гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.1).
- Төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрх түдгэлзүүлэх тогтоол талуудад танилцуулагдаагүй гэх маргаан нь нэхэмжлэгч тал тухайн тогтоолтой хэзээ танилцсан бодит баримт байхгүй тул урьдчилан шийдвэрлүүлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух