Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулах хугацаа болон мэдэгдэх хуудсаар мэдэгдэх журмын зөрчлийн талаарх маргаан. Төлбөр төлөгч нь үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан чөлөөлөх тухай мэдэгдэл хүлээн авсан өдөртөө шууд чөлөөлөх ажиллагаа явуулсан нь чөлөөлөхөд бэлтгэх боломжит хугацаа олгоогүй, мөн гомдол гаргах эрх олгоогүй гэж үзэн ажиллагааг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэгч нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан чөлөөлөх хугацаа олгох, гомдол гаргах эрх олгох журмыг харгалзан үзээгүй тул ажиллагаа хууль бус гэж үзэв.
• Хариуцагч: Хариуцагч байгууллага нь мэдэгдэл хүргүүлэх, тэмдэглэл хөтлөх зэрэг гүйцэтгэх бичиг баримтын шаардлагыг хангах үүргээ биелүүлж, хуулийн дагуу ажиллагаа явуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг үндэслэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч байгууллага нь мэдэгдэл хүргүүлэх, тэмдэглэл хөтлөх зэрэг ажиллагааг хийсэн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.2.5-д нийцсэн байсан тул ажиллагаа хууль бус гэх үндэслэл хангаагүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч байгууллага нь гүйцэтгэх бичиг баримтын шаардлагыг хангах зорилгоор тодорхой үүрэг хүлээлгэх, мэдэгдэл хүргүүлэх, тэмдэглэл үйлдэх зэрэг ажиллагааг хийсэн нь хуульд заасан журмын дагуу ажиллагаа явуулж буйг баталгаажуулсан тул ажиллагаа хууль бус гэх үндэслэл хангаагүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.2.5).
• Төлбөр төлөгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны тал бөгөөд арга хэмжээ, шийдвэрийг зөвшөөрөөгүй тохиолдолд ахлах шийдвэр гүйцэтгэгч эсвэл шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй байдаг тул тухайн ажиллагааг шууд хүчингүй болгох шаардлагагүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.3, 44.4).