Үйл явдал
Сууц өмчлөгчдийн холбооны үйлчилгээний төлбөрийн тариф өөрчлөгдсөн болон төлбөр төлөх үүрэг. Сууц өмчлөгчдийн холбоо нь дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн засвар үйлчилгээний төлбөрийг шинэ тарифын дагуу гаргуулж өгөхийг нэхэмжилсэн тул хариуцагч нь тарифын өсөлт үндэслэлгүй, үйлчилгээний чанар хангалтгүй гэх үндэслэлээр төлбөрөө төлөхөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинэ тарифын дагуу нийт төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн тул тариф өөрчлөгдсөн тогтоолын хавсралтыг нотлох баримтаар ирүүлж, шаардлагыг бүрэн хандуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Тарифын өсөлт нь үндэслэлгүй, хууль бус тул нэмэгдсэн төлбөрийг төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх тариф өөрчлөгдсөн баримтыг нотлохгүй байгаа тул хуучин тарифын дагуу төлбөрийг тооцож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь тариф өөрчлөгдсөн тухай тогтоолын хавсралтыг нотлох баримтаар ирүүлж чадаагүй тул шинэ тарифын дагуу төлбөр тооцох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1), мөн нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагын үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй байсан тул уг үүргийг биелүүлээгүй баримттай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сууц өмчлөгч нь дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн ашиглалт, засвар, үйлчилгээний зардлыг холбоонд төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 147.1, 148.2.3).
- Нэхэмжлэгч нь тариф өөрчлөгдсөн бодит баримтыг (тогтоолын хавсралт) ирүүлж нотлохгүй бол шинэ тарифын дагуу төлбөр тооцох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын талаарх үндэслэлээ нотлох нотлох баримтаа цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух