Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* сууц өмчлөгчдийн холбоо нь хариуцагч *******гаас дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар, үйлчилгээний зардалд 2,447,650 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагч талын давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүх хуралдаанд хянан хэлэлцэв.
• Нэхэмжлэгч: ******* сууц өмчлөгчдийн холбоо, 2,447,650 төгрөгийн төлбөрийг гаргуулах шаардлага
• Хариуцагч: ******* (СӨХ-ны Удирдах зөвлөлийн дарга), төлбөрөөс чөлөөлөгдсөн гэх татгалзал, СӨХ-ны гүйцэтгэх захирал ******* нь эрхгүй гэх татгалзал

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч *******гаас 2,447,650 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* СӨХ-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 59,080 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* (өмгөөлөгч Н.Дэмбэрэлдагва)
• Гомдлолын шалтгаан: СӨХ-ны гүйцэтгэх захирал ******* нь эрхгүй, Удирдах зөвлөлийн 2023 оны 04 сарын 02-ны өдрийн 23/01 дугаартай тогтоол нь хууль зөрчсөн, цагдаагийн байгууллагад гомдол гаргасан тул иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• СӨХ-ны хуулийн 10.8.9, Иргэний хуулийн 147.1-д заасанд нийцсэн талаар анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн.
• Хариуцагчийн Удирдах зөвлөлийн даргаар ажилласан хугацааны СӨХ-ны төлбөрөөс чөлөөлөгдсөн гэх татгалзал үндэслэлгүй.
• Хариуцагч нь СӨХ-ны ашиглалт, засвар, үйлчилгээний зардалд 2,447,650 төгрөгийн төлбөрийг төлөөгүй нь банкны тоот албан бичгээр тогтоогдсон.
• Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг үндэслэн цагдаагийн байгууллагаас эрүүгийн журмаар шалгаж байгаа нь шүүхийн шийдвэрт саад болохгүй.**