Үйл явдал
Дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн засвар үйлчилгээ, үйлчилгээний төлбөр төлөх маргаан. Хариуцагч нь орон сууцны үйлчилгээний чанар муу, үйлчилгээний төлбөрийн хэмжээ үндэслэлгүйгээр нэмэгдсэн гэх үндэслэлээр төлбөрөө төлөхөөс татгалзсан тул нэхэмжлэгч байгууллага нь хуулийн дагуу төлбөрөө гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үйлчилгээний төлбөр 25 сарын хугацаанд төлөгдөөгүй тул шинээр баталсан тарифын дагуу нийт төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үйлчилгээний чанар хангалтгүй, мөн тарифын өсөлт үндэслэлгүй тул нэмэгдсэн төлбөрийг төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Нэхэмжлэгч нь тариф өөрчлөгдсөн тухай тогтоолын хавсралтыг ирүүлээгүй тул шинэ тарифын дагуу төлбөр тооцох боломжгүй байсан тул хуучин тарифын дагуу төлбөрийг тооцож шийдвэрлэв. Хариуцагч нь дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний үйлчилгээг авч байгаа нь тогтоогдсон тул төлбөр төлөх үүргээ биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 147.1). Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагын үндэслэлээ нотлох үүргийг өөрөө хүлээсэн тул тариф өөрчлөгдсөн баримтыг бүрэн нотлохгүй байгаа нь нэмэгдсэн төлбөрийг гаргуулах боломжгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үйлчилгээ авч буй сууц өмчлөгч нь дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардлыг эрх бүхий байгууллагад төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 147.1).
- Нэхэмжлэгч нь тариф өөрчлөгдсөн бодит баримтыг (тогтоолын хавсралт) ирүүлж нотлохгүй бол шинэ тарифын дагуу төлбөр тооцох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух