Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээвэрлэлтийн үйлчилгээний төлбөр тооцоог гэрээний бичгийн хэлбэрээр баталгаажуулсан эсэх болон тээвэрлэлтийн үйлчилгээг хүлээн авсан нь хариуцагч талын захиалгаар болсон эсэх тухай маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч талд нүүрс тээвэрлэж өгсөн бөгөөд ажлын хөлс болох ойролцоогоор 110 сая төгрөгийг тооцоо нийлсэн акт, нэхэмжлэхээр баталгаажуулсан гэж үзсэн. Харин хариуцагч тал нь тухайн нэхэмжлэх нь өөр компанитай холбоотой бөгөөд өөрсдийн захиалгаар тээвэрлэлт хийгээгүй гэж маргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэлтийн үйлчилгээг гүйцэтгэж дуусгасан, тооцоо нийлсэн акт болон нэхэмжлэх дээр хариуцагчийн эрх бүхий албан тушаалтнууд гарын үсэг зурж, тамга дарсан тул төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж үзэв.
• Хариуцагч: Тээвэрлэлтийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй, нэхэмжлэх нь өөр компаниас гаргасан баримт бөгөөд өөрсдийн захиалгаар ажил хийгдээгүй тул төлбөр төлөхгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч компанийн гүйцэтгэх захирлууд тээвэрлэлтийн хөлс өгөх ёстой гэсэн агуулга бүхий гэрчийн мэдүүлгийг цагдаагийн байгууллагад өгч байсан, мөн компанийн эрх бүхий албан тушаалтнууд тооцоо нийлсэн акт дээр гарын үсэг зурж баталгаажуулсан баримтууд тогтоогдсон тул тээвэрлэлтийн үйлчилгээний төлбөр төлөх үүрэг үүссэн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч компанийн эрх бүхий албан тушаалтнууд ажлын хөлс болох мөнгийг хүлээн зөвшөөрч, тооцоо нийлсэн акт болон нэхэмжлэх дээр гарын үсэг зурж, тамга дарсан тул тээвэрлэлтийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж дүгнэв.
• Цагдаагийн байгууллагын тогтоолд тээвэрлэлтийн төлбөр аваагүй үйл баримт тогтоогдсон болон гүйцэтгэх захирлуудын өгсөн гэрчийн мэдүүлэг нь тээвэрлэлтийн үйлчилгээг хариуцагчийн тал захиалсан болохыг баталж байгаа тул тээвэрлэлтийн үйлчилгээний төлбөр төлөх үүрэг үүссэн гэж үзэв.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг (гэрчийн мэдүүлэг, цагдаагийн байгууллагын тогтоолт, баталгаажуулсан акт) бүрэн үнэлж, дүгнэлт хийгээгүй тул шийдвэр нь үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв (Иргэний хууль 380.1).