Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Үл хөдлөх эд хөрөнгө чөлөөлүүлэх тухай иргэний хэрэг
• Нэхэмжлэгч: ******* - Хан-Уул дүүрэг, 11 дүгээр хороо, ******* байр, ******* тоот орон сууцны өмчлөгч, хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж өгнө үү гэсэн нэхэмжлэл гаргасан
• Хариуцагч: ******* - Орон сууцыг эзэмшиж байгаа, төлбөр төлөөгүй, засвар хийсэн, автозогсоолын хувиа гардан авсан гэсэн татгалзал

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Үл хөдлөх хөрөнгийг хариуцагчийн эзэмшлээс чөлөөлж, нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримт гаргах боломжоор хангаагүй гэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гаргаагүй тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив
• Хариуцагч шүүх хуралдаанд ирээгүй нь эрхгүй болохгүй, нэхэмжлэгч хэргийг хариуцагчийн эзгүйд хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 дахь хэсэгт нийцсэн
• Орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу хариуцагч нэхэмжлэгчид орон сууцны үнэ төлөөгүй, түүнийг эзэмшиж байгаа тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас өмчлөлийн зүйлээ хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй
• Анхан шатны шүүхээс үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлэх хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж дүгнэлт хийсэн нь үндэслэлгүй болсон