Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хувьцаа эзэмшигчийн эрх, компанийн хөрөнгө өмчлөх эрх болон тэмдэгт хуралдаанд оролцох эрхтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь компанийн 45 хувийн хувьцааг эзэмшигч тул компанийн өмчлөлд байгаа үл хөдлөх хөрөнгийн 45 хувийг өмчлөгчөөр тогтоолгох, компанийн санхүүгийн мэдээлэл авах, ногдол ашиг хуваарилахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Компанийн хувьцаа эзэмшигч тул компанийн хөрөнгө болон барилгын талбайн өмчлөгч мөн болох ёстой, мөн компанийн санхүүгийн тайлан, шийдвэрүүдийг авах эрхтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хөрөнгийг шууд өмчлөх эрхгүй, мөн компанийн дүрэм болон бэлэглэлийн гэрээнд заасны дагуу барьцаанд байгаа үед ногдол ашиг хуваарилахгүй байх нөхцөл тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг үндэслэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тушаал гаргасан. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч эрүүл мэндийн шалтгаанаар шүүх хуралдалд оролцох хүсэлт гаргаж, эмнэлгийн магадлагаа ирүүлсэн боловч шүүх түүнийг шаардлага хангаагүй гэж үзэн хуралдалд оролцох эрхийг нь хангалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.2-т заасны зөрчлийг гаргуулсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхтэй тул тэдгээрийн оролцох эрхийг хангалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь шүүх хуралдааны зөрчил болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.2).
• Шүүх хуралдааны хойшлуулах хүсэлт, нотлох баримт бүрдүүлэх зорилгоор хойшлуулсан тохиолдолд талуудын эрхийг хангах үүрэгтэй байсан тул эмнэлгийн магадлагааг хүлээн авахаас татгалзсан нь буруу юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.2).