Тогтоол №25416

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Компанийг үүсгэн байгуулагч болон компанийн хооронд үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөл, газар эзэмших эрх болон компанийн дүрмийн өөрчлөлт, хувьцааны үнэлгээтэй холбоотой үүссэн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: *******. Компанийн хөрөнгөөс өөрт ногдох хэсгийг өмчлөх эрхтэйг тогтоолгох, компанийн дүрмүүдийг хүчингүй болгох, хувьцааны үнэлгээг тогтоолгох.
• Хариуцагч: - ХХК. Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, компанийн нэр дээрх үл хөдлөх хөрөнгө болон газрын гэрчилгээнүүдийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-05-24, Дугаар: 110
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Компанийн тухай хуулийн 30.2. Компанийн дүрэмд зааснаар нэхэмжлэгчийн эзэмших хувьцааны хэмжээ нэмэгдсэн тул эрх нь зөрчигдөөгүй, хөрөнгийн зээлийг компани төлж барагдуулсан нь тогтоогдсон гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-09-27, Дугаар: 210/МА2022/00021
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Компанийн тухай хуулийг буруу тайлбарласан, хөрөнгө оруулсан баримтуудыг үнэлээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага бүрт дүгнэлт хийгээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн гаргасан зургаан өөр нэхэмжлэлийн шаардлага тус бүрийг нарийвчлан тогтоогоогүй, шаардлага бүрт эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй.
• Сөрөг нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөлийн талаарх маргааны хууль зүйн үндэслэлийг заагаагүй, зөвхөн гэрчилгээ компанийн нэр дээр байгааг үндэслэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
• Талуудын ирүүлсэн Хаан банкны зээлийн гэрээ, төлбөрийн баримт зэрэг нотлох баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар тал бүрээс нь бодитой үнэлээгүй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байхад шүүх тодруулаагүй, үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэв.**