Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил. Захиалагч нь барилгын компанитай байгуулсан гэрээний дагуу орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан боловч хариуцагч талд шүүх хуралдааны товыг зохих журмын дагуу мэдэгдэж, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөв явуулаагүй гэх маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний үүргээ биелүүлсэн тул тохиролцсон үнээр орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох шаардлагатай байна.
• Хариуцагч: Барилгын материалын үнэ өссөн тул м.кв үнийг өөрчлөх шаардлагатай бөгөөд шүүх хуралдааны товыг мэдэгдэхгүйгээр талуудын тэгш эрхийг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Учир нь хариуцагч талд шүүх хуралдааны товыг хуульд заасан баталгаат шуудан эсхүл биечлэн хүргүүлэх замаар мэдэгдэж чадаагүй, мөн шүүх хуралдааны тов зарлах захирамж гаргахаас өмнө мэдэгдэх хуудас илгээсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны товыг зохигч болон оролцогчдод шүүхийн мэдэгдэх хуудсаар, баталгаат шуудангаар эсхүл биечлэн хүргүүлэх ёстой тул утсаар мэдэгдэх нь зохих журам биш гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 77.1, 77.2).
• Шүүх хуралдааны тов зарлах захирамж гаргахаас өмнө мэдэгдэх хуудас илгээсэн нь хугацааны дарааллыг алдагдуулж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.1).
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад талуудын эрх, үүрэг, тэгш эрхийн зарчмыг ноцтой зөрчсөн тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.2).