Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон шүүхийн шийдвэрийг гардуулж, гомдол гаргах хугацааны журмыг мөрдсөн эсэхэд хамааралтай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн тээврийн хэрэгслийг засварласан тул засварын хөлс болон холбогдох зардлуудыг нэхэмжилсэн ба хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийг зөвхөн үнэлгээ хийлгэх зорилгоор өгсөн тул засварлах зорилгогүй байсан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн засварлалтын ажил гүйцэтгэсэн тул засварын хөлс болон хадгалалт, үнэлгээний зардлыг нэхэмжилж буй.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийг засварлуулах зорилгогүйгээр үнэлгээ хийлгэх зорилгоор өгсөн тул засварын хөлс төлөхгүй байх ёстой гэж үзсэн. Мөн шүүх хуралдаанд хоцорсон нь хүндэтгэн үзэх шалтгаан болсон гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийгсээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж өөрчилсөн. Учир нь хариуцагчийн засварлах зорилгогүй байсан гэх тайлбар нотлох баримтаар батлагдаагүй тул ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн (Иргэний хууль 343.1). Мөн шүүх хуралдааны товыг мэдсэн байсан тул хоцорсон нь хүндэтгэн үзэх шалтгаан биш гэж дүгнэсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2). Түүнчлэн, шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш гомдол гаргах хугацааны журмыг анхан шатны шүүх буруу заасан тул тогтоох хэсгийг засаж өгсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75 9.3, 75 11.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь засварлах зорилгогүй байсан гэх тайлбар нь нотлогдсонгүй тул ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэж, захиалагч нь хөлс төлөх үүрэгтэй ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1).
- Шүүх хуралдааны товыг утас болон мэдэгдэх хуудсаар мэдүүлсэн байсан тул хариуцагч мэдсэн гэж үзэх бөгөөд зам цастай байсан гэх тайлбар нь хүндэтгэн үзэх шалтгаан болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш гомдол гаргах хугацааг тооцох тусгай журмыг мөрдөх ёстой тул анхан шатны шүүхийн тогтоох хэсэгт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75 9.3, 75 11.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух