Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б- ХХК-ийн хариуцагч Д.А-д холбогдуулан 190,773,687 төгрөгийн үнэ бүхий эм, эмнэлгийн хэрэгслийг түр хэрэглээд эргүүлэн өгсөн тухай.
• Нэхэмжлэгч: Б- ХХК - хариуцагч Д.А-д 190,773,687 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Д.А - хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн тул 20 хувиар тооцон бараа материал өгсөн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн 1,111,818 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, 56.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б- ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтдээ хавсаргасан шүүх хуралдааны зарыг цахим хуудаст байршуулж, нийтэд мэдээлсэн тул нэхэмжлэгч талын оролцох эрхийг зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, нэхэмжлэгч талын шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг хангалгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэх нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэлтэй.
• Талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь ойлгомжгүй байсан.
• Хөдөлмөрийн гэрээний цалин хөлсний талаарх талуудын тохиролцоо нь Хөдөлмөрийн тухай хуульд нийцсэн эсэхэд шүүх дүгнэлт хийгээгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 168.1.1, 168.1.2-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.