Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон эд хөрөнгийн үнэлгээний маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид павилон, хүнсний бүтээгдэхүүн, хөргүүр зэрэг эд хөрөнгийг худалдаж, үлдэгдэл мөнгө болон бусад эд хөрөнгийн үнэ төлбөрийг гаргуулж авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа бүтээгдэхүүн болон дагалдуулсан эд хөрөнгийн үнэ төлбөр, гэрээнд заасан хугацаанаас хэтэрсэн алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хөргүүр зэрэг эд хөрөнгийн үнийн дүн маргаантай байгаа тул үнийг тогтоолгох шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх түүнийг хангаагүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа зөрчигдсөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагч тал хөргүүрийн үнийг тогтоолгох шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх уг хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй орхисон, мөн шүүх хуралдааны явцад дахин гаргасан хүсэлтийг "өмнө нь гаргах боломжтой байсан" гэсэн үндэслэлээр хангахаас татгалзсан нь нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг зөрчсөн тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6, 167.1.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны явцад оролцогчийн гаргасан нотлох баримт бүрдүүлэх туслах үйлдэл, хүсэлтийг "өмнө нь гаргах боломжтой байсан" гэх үндэслэлээр хангахаас татгалзах нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
- Нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг давж заалдах шатны шүүхээр нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тохиолдолд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух