Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — бараа бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах, төлбөр гүйцэтгэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хүнсний бүтээгдэхүүн, тоног төхөөрөмж, тавиур зэргийг нийт 85 сая орчим төгрөгийн үнээр худалдахаар тохиролцож, үлдэгдэл мөнгө болон үнэ төлбөргүй өгсөн эд хөрөнгийн үнэ болон хугацаа хэтэрсэн мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь барааны үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн мөнгө, мөн үнэ төлбөргүй өгсөн тавиур, хөргүүр, чихэр зэргийг үнэлсэн нийт 12 сая орчим төгрөгийг төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд зарим барааг үнэгүй авсан тул мөнгө нэхэмжлэх үндэслэлгүй, мөн бараа хүлээлгэн өгсөн баримт нь хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь барааны үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг төлөх ёстой, учир нь талууд бараа бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан ба барааны үлдэгдэл төлбөр төлөгдөөгүй баримт тогтоогдсон тул (Иргэний хууль 262.1).
- Хариуцагч нь бараа хүлээлгэн авсан гэж үзэх баримт байхгүй, учир нь хариуцагчийн ирүүлсэн бараа хүлээлгэн өгсөн баримт нь хэн, хэзээ хүлээлгэн өгсөн нь тодорхойгүй, гарын үсэг, огноогүй байгаа тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгчийн үнэгүй өгсөн тавиур, хөргүүр, чихэр зэргийг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, учир нь эдгээр эд хөрөнгийг нэхэмжлэх үйл явц нь нотолж чадаагүй тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 262.1).
- Маргаантай эд хөрөнгийг хүлээлгэн өгсөн болохыг нотлох баримт (гарын үсэг, огноо бүхий баримт) байхгүй бол тухайн үйл баримтыг нотолж чадаагүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгч өөрөө үнэ төлбөргүй өгсөн гэж үзсэн эд хөрөнгийг дараа нь үнээр нь нэхэмжлэх нь нотлох баримтгүй бол үндэслэлгүй болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух