📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З ХХК нь М ХХК-д 10 тонн DK-300 бетон зуурмагийн нэмэлт, 250 м.куб M300 маркийн бетон зуурмагийг нийлүүлсэн боловч төлбөрт 33,560,000 төгрөгийг төлөөгүй байдлыг нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: З ХХК - 33,560,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: М ХХК - 26,223,000 төгрөгийг зөвшөөрч, үлдэх 7,337,000 төгрөгийг эс зөвшөөрч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч М ХХК-аас 27,960,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч З ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрч Э.Э, О.Б нарын мэдүүлгийг хариуцагчийн татгалзлыг нотлож байна гэж дүгнэсэн нь буруу болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч М ХХК-аас 33,560,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч З ХХК-д олгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Гэрч Э.Э, О.Б нарын мэдүүлэг хэргийн бусад баримтаар тогтоогдохгүй, мөн үйлдвэрийн бүрэн автомат удирдлагын компьютерт байгаа мэдээлэлд үзлэг хийгээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь 2023 оны 09 сарын 13-ны өдрийн зарлагын баримтыг нотлох баримтаар гаргасныг хариуцагч тал хүлээн авагч гэсэн хэсэгт гарын үсэг зурж, хүлээн авсан байна.
- Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 59.3, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 дэх хэсэгт заасан хууль зүйн үндэслэлээр шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух