📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ХХК нь Х ХХК-д 2021 оны 03-07 сарын хугацаанд 4810 тонн цемент нийлүүлсэн, 178,429,950 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөртэй байна.
- Нэхэмжлэгч: М ХХК - 178,429,950 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Х ХХК - 10 тонн цемент аваагүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х ХХК-аас 178,429,950 төгрөг гаргуулж М ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 1,050,100 төгрөгийг гаргуулж олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 56.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: 10 тонн цемент аваагүй, шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй гэж давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлын үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
- Талууд 2021 оны 12 сарын 23-ны өдөр тооцоо нийлсэн акт үйлдэж, 4810 тонн цемент нийлүүлсэн, 178,429,950 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөртэй гэсэн.
- Х ХХК нь шүүх хуралдааны тов мэдэгдсэн, гарын үсэг зурсан тул шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
- 10 тонн цемент аваагүй гэх хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна.
- Анхан шатны шүүх харьяалал зөрчөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух