Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э г- ХХК-ийн эзэмшил газраас Б- А- ХХК-ийн цэвэр ус, дулааны шугамыг чөлөөлүүлэх, 46,461,711 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл
• Нэхэмжлэгч: Э г- ХХК (хэрэглээний хэвийн нөхцөлийг хангахыг даалгах)
• Хариуцагч: Б- А- ХХК, МК Б п- ХХК (хэрэглээний хэвийн нөхцөлийг хангаж байгаа, зөрчлөөггүй гэсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч МК Б п- ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангав.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 138.1, Газрын тухай хуулийн 48.4, Улаанбаатар дулааны сүлжээ ХК-ийн техникийн нөхцөл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э г- ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч МК Б п- ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг нотлоогүй гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1, 2 дахь заалтыг нэгтгэн, 3 дахь заалтыг 2 гэж дугаарлан өөрчилж, хариуцагч МК Б п- ХХК-ийн барилгын гадна дулааны болон цэвэр усны шугам сүлжээний ашиглалтын хэвийн нөхцөлийг хангахыг нэхэмжлэгч Э г- ХХК-д даалгав.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 138.1 дэх хэсэгт заасанд нийцүүлэн өөрчилсэн.
• Хариуцагч МК Б п- ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан нь Иргэний хуулийн 138.1 дэх хэсэгт заасанд нийцнэ.
• Анхан шатны шүүх хариуцагч МК Б п- ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг нотлоогүй гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үнэлж чадаагүй байна.
• Хариуцагч Б- А- ХХК нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил газарт дээрх шугам хоолойг байрлуулсны нөхөн төлбөрт 35,800,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид төлсөн нь хэрэгт нотлох баримтаар авагдаж, талууд энэ талаар 2009 оны 2 тоот гэрээгээр тохиролцсон байх тул нэхэмжлэгч Э г- ХХК-ийн дээрх үйлдэл зөвтгөгдөх хууль зүйн үндэслэлгүй байна.