📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.А-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хөлсөнд төлсөн мөнгөнөөс 4,350,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах хүсэл.
- Нэхэмжлэгч: Т.А - ажил гүйцэтгэгч нарт төлсөн хөлсөндээс 4,350,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах хүсэл.
- Хариуцагч: К.Б-, К.Т- нар - гэрээний дагуу ажлын хөлсөнд төлсөн мөнгөнөөс 3,050,000 төгрөгийг хасаж тооцож өгөхийг хүсэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт 4,350,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 205.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч К.Б-, К.Т- нар
- Гомдлолын шалтгаан: Барилгын ажлын үнэлгээ 2024 оны байдлаар нийтэд илэрхий зарлагддаг үйл баримт, шүүх барилгын ажлыг бүгдийг адилхан хэмээн дүгнэж шийдвэр гаргаж байгаад гомдолтой гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүй, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх гэрээний дагуу тохиролцсон 4 төрлийн барилгын ажлын тус бүрийн үнэ, тарифын талаарх баримтаа шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
- Анхан шатны шүүх гэрээний дагуу ажлын хөлсөнд төлсөн мөнгөнөөс 4,350,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах шийдвэрт үндэслэгдсэн.
- Хариуцагч нарын давж заалдах гомдол нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэгдээгүй тул гомдлыг хангахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух