Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Малчин А.А-ийн 19-19 он хүртэл, 20 оны дугаар сараас 20 он хүртэл хувийн малаа маллаж малчнаар ажилласан байдлыг тогтоолгох тухай.
• Нэхэмжлэгч: А.А - малчнаар ажилласан жилийг тогтоолгох шаардлага.
• Хариуцагч: Сүхбаатар аймгийн сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1, 135.2.6, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1, 7.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь бодит байдалд нийцэхгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 20 оны дугаар сараас 20 он хүртэл малчнаар ажилласан байдлыг тогтоосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч А.А-ийн 20 оны дугаар сараас 20 он хүртэл малчнаар ажилласан байдлыг тогтооход саад болохгүй үйл баримт нотлогдож байна.
• Хөдөлмөр эрхлэлтийг дэмжих тухай хуулийн 3.1.9-т зааснаар А.А нь малчин мөн байна.
• Нэхэмжлэгч А.А нь гэрээний үндсэн дээр хөлсөөр ажилласан нь түүнийг малчнаар ажиллаж байсныг тогтооход саад болохгүй.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь бодит байдалд нийцэхгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй байна.