📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргаар ажиллаж байсан Ц.П нь Ч.Э-ийг ажлаас чөлөөлөхдөө хууль бус шийдвэрээр төрд 12,190,036 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: Төрийн албаны зөвлөл (Ц.Э-гийн шаардлагаар)
- Хариуцагч: Ц.П (Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын харьцаатай)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.П-оос хохирол шаардах эрхгүй гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.4, 82.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 134.1, 130.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж дүгнэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу гэж.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 76.1, 76.2 дахь хэсэгт заасан хугацааг тоолсон нь буруу байгааг дүгнэсэн.
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг шаардах эрх үүссэн үеэс эхлэн тоолох бөгөөд 2023 оны 06 сарын 28-ны өдөр дууссан.
- Нэхэмжлэгч нь 2023 оны 08 сарын 25-ны өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан тул хуульд заасан хугацааг хэтрүүлсэн.
- Хариуцагч Ц.П нь тухайн үед Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргын үүрэгт ажлаас чөлөөлөгдсөн тул 2016 оны 02 сарын 03-ны өдрөөс 2016 оны 07 сарын 19-ний өдөр хүртэл хугацаанд ажилгүй байсан цалин олговор 5,383,679 төгрөгийг хариуцагч Ц.П хариуцан төлөх гэм хорын шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух