Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* нь ******* маркийн автомашиныг 2022 оны 02 сарын 18-ны өдрийн шөнө жолоодон явах үед онхолдуулж, автомашиныг дахин ашиглах боломжгүй болгосон.
Нэхэмжлэгч: ******* - 14,167,950 төгрөгийн хохирол гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүгч М.Баясгалан илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
Хариуцагч: ******* - насанд хүрээгүй байдал, ******* - хүүхдийн хяналт тавих үүргээ биелүүлээгүй байдал.

Шийдвэр: Хариуцагч *******аас 7,083,975 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 7,083,975 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч *******аас улсын тэмдэгтийн хураамжид 128,294 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******т олгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 128,294 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1, 106.5, 56.2, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын дүнгийн 50 хувиар хариуцах хэмжээг тогтоож, холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосонд гомдолтой байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч *******гаас 7,496,575 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******т олгосон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Иргэний хуулийн 514.1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтад хамаарсан автомашинд учирсан бодит хохирол 13,342,750 төгрөгийг 50 хувиар багасгасан нь үндэслэлгүй болсон.
Нэхэмжлэлийн шаардлагаас үнэлгээний зардал, оношилгооны төлбөр, нотариатын үйлчилгээний хөлс, улсын тэмдэгтийн хураамж зэрэг нь Иргэний хуулийн 514.1 дэх хэсэгт хамаарна.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага нийт 14,167,950 төгрөгийг бүхэлд нь дээрх зүйлд зааснаар 50 хувиар багасгаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Үйл явдал: ******* нь ******* маркийн автомашиныг 2022 оны 02 сарын 18-ны өдрийн шөнө жолоодон явах үед онхолдуулж, автомашиныг дахин ашиглах боломжгүй болгосон.
Нэхэмжлэгч: ******* - 14,167,950 төгрөгийн хохирол гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүгч М.Баясгалан илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
Хариуцагч: ******* - насанд хүрээгүй байдал, ******* - хүүхдийн хяналт тавих үүргээ биелүүлээгүй байдал.

Шийдвэр: Хариуцагч *******аас 7,083,975 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 7,083,975 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч *******аас улсын тэмдэгтийн хураамжид 128,294 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******т олгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 128,294 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1, 106.5, 56.2, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын дүнгийн 50 хувиар хариуцах хэмжээг тогтоож, холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосонд гомдолтой байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч *******гаас 7,496,575 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******т олгосон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Иргэний хуулийн 514.1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтад хамаарсан автомашинд учирсан бодит хохирол 13,342,750 төгрөгийг 50 хувиар багасгасан нь үндэслэлгүй болсон.
Нэхэмжлэлийн шаардлагаас үнэлгээний зардал, оношилгооны төлбөр, нотариатын үйлчилгээний хөлс, улсын тэмдэгтийн хураамж зэрэг нь Иргэний хуулийн 514.1 дэх хэсэгт хамаарна.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага нийт 14,167,950 төгрөгийг бүхэлд нь дээрх зүйлд зааснаар 50 хувиар багасгаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу